?

Log in

No account? Create an account
Феерия - Белые кораблики Ильи Барабанова [entries|archive|friends|userinfo]
Илья Барабанов

[ website | The New Times ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Феерия [May. 6th, 2007|11:27 pm]
Илья Барабанов
Суд над активистами, задержанными во время Конопляного марша.

Активист правозащитной организации Legal Team Иван Ниненко (_falkon_): На каком основании вы решили, что в данный момент производится шествие?
Милиционер-свидетель: Шествие потому что были плакаты.
И.Н.: Что такое шествие вам известно?
М.С.: Известно.
И.Н.: Ну что такое шествие, на ваш взгляд?
М.С.: Шествие – это прохождение гражданами с особой целью, с особым умыслом по данной территории, с плакатами…
И.Н.: По какой «данной»?
М.С.: Где это разрешается. А это было несанкционированное шествие.
И.Н.: Известно ли вам, что понятие несанкционированного шествия в законодательстве РФ встречается только в одной статье, которая имеет отношение к ядерным объектам?
Судья: Слушайте, ну вы свидетелю такие вопросы задаёте…
И.Н.: Это сотрудник милиции!
Судья: Ну и что сотрудник милиции?
И.Н.: Он утверждает, что был нарушен закон, а именно он участвовал в несанкционированном шествии.
Судья: Он ничего не утверждает, он показывает.
И.Н.: Да, что он участвовал в несанкционированном шествии. Я пытаюсь объяснить, что несанкционированное шествие может быть только возле ядерного объекта. Я спрашиваю всего лишь, известно ли вам, что понятие «несанкционированное» в российском законодательстве – а так как вы сотрудник милиции, предполагаю, что вы должны знать российское законодательство – используется только применительно к ядерным объектам?
Судья: Не знает он, дальше вопросы.
via orlovets

Блестящий пример работы российского правосудия, как мне кажется. Просто блестящий!*)
В сборники анекдотов заносить надо.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: vice_chancellor
2007-05-06 07:44 pm (UTC)

Типично

Ох, к сожалению, это везде так((
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barabanch
2007-05-06 07:48 pm (UTC)

Re: Типично

Я то ли к счастью, то ли к сожалению пристально за такими процессами не слежу, так что меня эта история очень позабавила.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vice_chancellor
2007-05-06 07:54 pm (UTC)

Re: Типично

Проблема в том, что большинство мировых судей знает законодательство не лучше милиционеров(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: orlovets
2007-05-06 08:14 pm (UTC)

Re: Типично

можем скинуть таких еще с пару-тройку :)
у нас этих процессов... :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: _hvoya_
2007-05-06 07:54 pm (UTC)
Во время слушания моего дела "свидетель" так и не смог объяснить, каким образом я могла одной рукой нести растяжки а другой - пачку листовок, которые я раздавала прохожим. Но судью это не впечатлило :)
Во время слушания Мазаева один свидетель обвинения показал, что его задержали на Арбате, другой, что его задержали в Кривоарбатском переулке. Но судья сочла, что показания непротиворечивы и достойны доверия.
Во время слушания дела моего мужа оба свидетеля признали, что не видели его задержания и не могут подтвердить, что он отказывался подчиняться требованиям сотрудников милиции, но ему всё равно дали 10 суток.
Наше правосудие спасёт только люстрация.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barabanch
2007-05-06 08:09 pm (UTC)
А какое-то обжалование подобных решений возможно и главное эффективно или нет?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: _hvoya_
2007-05-06 08:13 pm (UTC)
Обжалование возможно и даже бывает эффективно местами. НО! срок обжалования - 10 дней, а ребятам дали по 10 суток, минимум. Это, конечно, можно обойти, хоть и сложно. Будем бороться.
Для Страсбурга - 100% выигрышное дело, поскольку количество процессуальных нарушений во время суда просто зашкаливает. Но Страсбурга ещё лет 6 ждать((
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: orlovets
2007-05-06 08:16 pm (UTC)
Ага. и до Страсбурга еще пахать и пахать. Поэтому ищите нам несколько человек в помощь, которые этим будет заниматься.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: _hvoya_
2007-05-06 08:21 pm (UTC)
Попытаемся...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: orlovets
2007-05-06 08:21 pm (UTC)
Работаем над этим :) порой даже удается добиться отмены решений.
но в подавляющем большинстве случаев судьи руководствуются не законом, а своим пониманием политической целесообразности.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: barabanch
2007-05-06 08:08 pm (UTC)
Ну считайте, что я идеалист, считающий, что если не милиционеры, то хоть судьи-то законы должны знать!*)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: uburwator
2007-05-07 03:06 pm (UTC)
Грустно от этого.
(Reply) (Thread)