Дискурс публицистов

На утро после праздников френд-лента обсуждает послания к ЖЖ в исполнении Леши Чадаева и Егора Холмогорова.
У публицистов дискурс, и я уверен, что в ближайшие пару дней им ответят залпом колонок и текстов ряд других сетевых публицистов.
ЖЖисты же читают, цитируют, спорят, отказываясь понимать, что смысл всего этого "дискурса" и всей этой "аналитики" - ноль без палочки.
Может, у меня устаревшие понимания об аналитике, но я всегда видел смысл в чтении только тех колонок, авторы которых могут обладать какой-то реальной информацией, а еще лучше каким-то инсайдом. В этом плане я понимаю смысл чтения текстов Павловского, Белковского, того же Бутберга или Иванова (который друг наш Виталий).
У этих людей есть свои источники информации, а следовательно в их статьях может быть что-то действительно интересное.
Но таких авторов - 3%.
Остальные же 97% занимаются дискурсом. А что такое дискурс? Дискурс - это 20 человек с одной стороны, которых прет от Макаревича на Васильевском спуске, 20 человек с другой стороны, их топорщит от Шевчука на Марше несогласных, и их 500-700 общих френдов, которые готовы вестись на эту ботву.
Открывая очередную колонку, начинающуюся с размышлений о новом витке противостояния "охранителей" и "освободителей", я каждый раз вздрагиваю, хотя понимаю, что этот новый виток - это просто три новых трэда ЖЖ, которые автор малость перелопатил и литературно обработал.
Откуда эти люди берут информацию? 45% информации из ЖЖ, еще 45% вынесены из совместных посиделок за рюмкой водки где-нибудь в "Жан-Жаке" или "Маяке", оставшиеся 10% они придумывают. При этом придумывают и камуфлируют ее так, чтобы читатель понял: автор - оракул, имеющий доступ к самому-самому Олимпу и владеет высшим знанием.
Вероятно, за счет существования таких читателей все эти публицисты и существуют, хотя для меня до сих пор большой секрет, кто им и за что платит деньги. Ведь любой более или менее умный заказчик должен уже на третьем тексте понять, что имеет дело с обычным рыночным шулером, который пытается втюхать ему кирпичи под видом апельсинов.
Но то ли заказчикам выгодно существование всех этих публицистов, то ли шулера достаточно талантливы, чтобы имитировать длительное время какую-то реальную деятельность, то ли еще что-то. И живут же как-то. Живут и ваяют очередную нетленку о судьбе России. А попутно создают всяческие русские клубы, дискуссионные площадки, круглые столы на тему трансцендентального евразийства в подсознании современных обитателей территории Киевской Руси и еще бог знает что. Проснулся с похмелья - пишет об оранжевой угрозе. Проснулся без похмелья - строит 5-ю, 6-ю или еще какую-нибудь империю.

Вот, кажется, и все. Всех с началом новой рабочей недели и читайте меньше сетевых публицистов. Мой вам совет. Здоровее будете.